Skip to content

Ley de Glaciares: 4 claves para que entiendas su relevancia y qué cambia tras la reforma que aprobó el Congreso

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • La Cámara de Diputados aprobó la Ley de Glaciares por 137 votos a favor y 111 en contra tras un debate que se extendió por más de 11 horas.
  • Para el Gobierno, la reforma busca “ordenar el marco normativo vigente”, mientras que para organizaciones ambientalistas y de la sociedad civil “constituye un grave retroceso en materia de protección del agua”.
  • Según el Inventario Nacional de Glaciares del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, en Argentina hay 16.968 cuerpos de hielo cuya superficie es cercana a los 8.484 kilómetros cuadrados.

La Cámara de Diputados sancionó la reforma de la Ley de Glaciares por 137 votos a favor y 111 en contra tras un debate que se extendió por más de 11 horas. En las afueras del Congreso, organizaciones ambientalistas encabezaron una protesta en contra de la norma que fue impulsada por el Poder Ejecutivo y mandatarios de provincias cordilleranas.

Tras la sanción de la ley, la Oficina del Presidente publicó un comunicado en su cuenta oficial de X en el que destacó que dicha modificación permitirá “garantizar seguridad jurídica y darle poder a las provincias para la utilización de sus recursos”.

Ley de Glaciares: las narrativas desinformantes que circulan sobre su modificación

Con las modificaciones a la ley, el Gobierno busca “ordenar el marco normativo vigente, poner fin a interpretaciones arbitrarias y consolidar un esquema de federalismo ambiental plenamente compatible con la Constitución nacional”.

Sin embargo, organizaciones ambientales y de la sociedad civil denuncian que la iniciativa es una “regresión ambiental inconstitucional” porque vulnera el Acuerdo de Escazú al cual Argentina adhirió, y advierten que avanzar con esta reforma constituye un grave retroceso en materia de protección del agua.

Qué dice la Ley de Glaciares

La ley -sancionada en 2010- define como glaciar a toda masa de hielo, estable o que fluye lentamente, con o sin agua en su interior. Según la norma, en alta montaña, el ambiente periglacial comprende áreas con suelos congelados que actúan como reguladores del recurso hídrico, y en media y baja montaña a las zonas con suelos saturados en hielo que también cumplen funciones de reserva del agua. 

En el artículo 6, la ley impide la exploración y explotación minera e hidrocarburífera, la instalación de industrias, la construcción de obras o infraestructura que pueda modificar la dinámica natural del hielo o la calidad del agua, y el almacenamiento o manejo de sustancias tóxicas. 

Además, con el objetivo de individualizar todas las reservas hídricas existentes, la norma creó el Inventario Nacional de Glaciares, que debe actualizarse cada 5 años como máximo. Esta tarea es del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla), un organismo que depende del Conicet. 

Cuántos glaciares hay en Argentina 

Según el Inventario Nacional de Glaciares del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, en Argentina hay 16.968 cuerpos de hielo cuya superficie es cercana a los 8.484 kilómetros cuadrados, lo que equivale a 41 veces a la Ciudad de Buenos Aires. La inmensa mayoría se encuentra en la Cordillera de los Andes y solo 890 en las Islas del Atlántico Sur. 

El documento es de 2018 y la primera actualización se presentó en 2024, pero solo con datos de la región Andes Desérticos (Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja y el norte de San Juan) y se espera que en el corto plazo se den a conocer los datos de la región Andes Central (sur de San Juan, Mendoza y norte de Neuquén). 

El inventario relevó solo glaciares mayores a una hectárea y, dentro del ambiente periglacial, únicamente a los glaciares de escombros (cuerpos de hielo cubiertos por fragmentos de roca) porque son los que pueden identificarse mediante imágenes satelitales y verificación en campo.

Estudios científicos registraron retrocesos en los glaciares en la última década, según datos del Ianigla de 2024. En el noroeste argentino, por ejemplo, se registró una reducción del 17% de hielo descubierto y una contracción del 23% en los manchones de nieve perenne.  El principal factor señalado por la comunidad científica es el cambio climático.

Por qué importan los glaciares

Los glaciares constituyen una de las reservas de agua dulce -apta para el consumo humano- más importante de nuestro país, ya que alimentan las cuencas hidrográficas del territorio. Tanto los glaciares y el ambiente periglaciar cumplen un rol estratégico para la conservación de la biodiversidad y el funcionamiento de los ecosistemas en todo el país.

Un informe de las organizaciones Aves Argentinas, Fundación Vida Silvestre Argentina, WCS Argentina y Fundación Humedales/Wetlands precisa que los glaciares actúan como “tanques de agua” naturales, almacenando agua en forma de hielo y liberándola gradualmente a lo largo del año, especialmente en períodos de sequía.

“Los glaciares cubren menos del 0,25% de la superficie continental de Argentina, pero el agua que proveen alimenta ecosistemas y comunidades a cientos de kilómetros, siendo claves para la conservación de la biodiversidad argentina. Esta dependencia se está volviendo más crítica aún en un contexto de mayores temperaturas y menores precipitaciones que ya están afectando a gran parte del país”, señaló Mariano González Roglich, director de WCS Argentina.

Qué cambia con reforma a la ley

Uno de los puntos claves de la reforma es la redefinición del objeto de protección. Mientras que la ley vigente hasta ahora ofrece un resguardo amplio a todos los glaciares y al ambiente periglacial como reservas estratégicas, el proyecto aprobado por el Congreso acota esta tutela a aquellos cuerpos de hielo que cumplan una “función hídrica efectiva” y relevante para la recarga de cuencas hidrográficas. 

La reforma propone que cada provincia determine qué glaciares protege y en cuáles se pueden habilitar actividades extractivas, como la minería.

Lo que dicen los expertos es que esto atenta contra el artículo 41 de la Constitución. Este artículo le da al Congreso la potestad de generar leyes de presupuestos mínimos ambientales como es la Ley de Glaciares. Es decir, de fijar una protección mínima y nacional que las provincias no pueden achicar. 

Con estos cambios, se revertiría la lógica de los presupuestos mínimos porque el piso lo fijarán las provincias en función de si consideran importante el aporte de agua dulce que hace ese glaciar a su territorio. Esto podría generar conflictos entre jurisdicciones por el acceso al agua.

Los defensores de modificar la ley sostienen que la protección actual del ambiente periglacial es demasiado amplia e “indefinida”, lo que habilita bloqueos a proyectos mineros aún en zonas donde no habría verdaderos recursos hídricos.

Actualización 09/04/2026: esta nota fue actualizada tras la aprobación de la norma.

Fecha de publicación original: 26/02/2026

Comentarios

  • Guillermo8 de abril de 2026 a las 8:57 pmLas denuncias por pérdida de salud en San Juan, principalmente articuladas por la Asamblea Jáchal No Se Toca, señalan la contaminación del agua con metales pesados y cianuro debido a derrames en la mina Veladero. Se reportan riesgos de enfermedades crónicas, afecciones cutáneas y respiratorias por la exposición a contaminantes, afectando la cadena alimentaria local y la salud de los habitantes. • Derrames y Contaminación: Las denuncias se centran en el derrame de mercurio y cianuro desde la mina Veladero (Barrick Gold) en la cuenca del Río Jáchal. • Impacto en la Salud: La comunidad denuncia riesgos por el consumo de agua contaminada y la afectación de cultivos y animales, lo que impacta la seguridad alimentaria, especialmente en niños. • Afecciones Reportadas: Se han mencionado riesgos de enfermedades crónicas, erupciones cutáneas y problemas respiratorios derivados de la actividad minera. • Denuncias de Impunidad: Organizaciones denuncian la falta de estudios epidemiológicos oficiales y la lentitud judicial respecto a los derrames, como el caso de la Barrick Gold, sin avances claros en juicios federales. • Respuesta Estatal: Aunque la Secretaría de Ambiente realiza controles, las asambleas locales denuncian que no se abordan las consecuencias directas en la salud poblacional
  • paola9 de abril de 2026 a las 8:21 amsi hasta ahora no se toma la gran dimension de proteger a los glaciares y el gran impacto que esta provocando la cambio climático esta nueva ley impactaria de lleno esta reforma . no se sostiene el presupuesto de cada provincia y esto dejaria en 3 plano el presupuesto de ley de glaciares.
  • Victoria Feistritzer9 de abril de 2026 a las 9:52 amEs un horror todo lo que está haciendo este gobierno en materia de ecología, de recursos,a qué costo vendes el agua y recursos para que te entren dólares? No va a quedar nada
  • JOSE NORBERTO CABALLERO9 de abril de 2026 a las 9:42 pmCreo que el Pueblo es el que debe Votar, porque los Incapaces de los Diputados y Senadores votan cualquier cosa y mucho más cuando hay billetes de por medio. Debemos cuidar Nuestras Reservas de Agua Dulce!
  • millauro oscar10 de abril de 2026 a las 9:52 amno estoy de acuerdo con la nueva normativa.desearia q no se modifique el contenido de la ley anterior.no tocar nada lo q la naturaleza nos ha dado.
  • Horacio10 de abril de 2026 a las 9:56 amExisten intereses mas alla de nuestras intenciones proteccionistas, la regulación de estos intereses nunca van a apuntar a beneficiar la proteccion concreta y efectiva, la balanza entre los que debe ser y lo que necesitamos que sea es muy fina, somos un país inmensamente rico en recursos minerales e hidricos, no poseemos la infraestructura ni la capacidad financiera para explotar estos recursos, por otro lado necesitamos de inversiones para poder crecer y salir del pozo en donde estamos, ser ecologísta desde el sillon de casa es muy facil, la mayoría ve a los graciares en documentales y fotos, mientras sucede esto millones de argentinos sufren pobreza extrema, balancear esta ecuación es necesario, sino es hoy será mañana o en algún momento, el futuro de muchos esta en juego en favor del interes de unos pocos...es asi, siempre fue así. Queda decidir si seguir sentados en el cofre o abrirlo y repartir el tesoro.
  • Daniel10 de abril de 2026 a las 11:05 amDifícil confiar en los legisladores para estas cosas que nos afectan a futuro. Sabemos del retroceso de muchas masas glaciares y sabemos que por dinero y mucho lobby esto está pendiendo de un hilo. Aquí estoy de acuerdo con el "NO INNOVAR".
  • Daniel De Francesco10 de abril de 2026 a las 10:18 pmRealmente es una vergüenza. Con tal de tener plata son capaces de vender la madre. Ahora a que funcionario van a poner en el tapete para desviar la atención.
  • Beto12 de abril de 2026 a las 6:51 amMientras que el país siga sin una transparencia concreta en que y como se distribuyen los gastos públicos la nueva ley de glaciares se inclina por terminar la pobreza de los grupos más vulnerados! Si no creemos en la conciencia de cómo se van a hacer las cosas, muy poca esperanza nos quede de dejar de ser un país del tercer mundo empobrecido por el populismo
  • Lorenzo Diaz Pumara12 de abril de 2026 a las 5:57 pmCreo que es un error modificar la ley de protección, cin el historial de no realizar estudios reales de impactó ambiental, de siempre haber una forma monetaria de hacer las cosas por sobre la ley, no va a quedar nada Ejemplo claro es la ley de protección de bosques, la cual no sirve para nada,

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *